Residência Tecnológica como estratégia de interiorização da inovação: Um modelo replicável a partir da experiência do CEPEDI

Authors

  • José Alfredo Santos de Souza Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Informática e Telecomunicações da Universidade Estadual de Santa Cruz - CEPEDI/UESC
  • Marcus Vinícius Lemos da Silva Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Informática e Telecomunicações - CEPEDI

Keywords:

residência tecnológica, interiorização da inovação, formação em TIC, inclusão produtiva, ecossistemas colaborativos

Abstract

Este artigo analisa a experiência da Residência em Software: Bahia + Tecnologia + Empreendedorismo (RESTIC36), programa de formação tecnológica coordenado pelo CEPEDI em parceria com o MCTI e a Softex, como estratégia de interiorização da inovação e promoção da inclusão produtiva na Bahia. A partir de um estudo de caso com abordagem qualitativa, fundamentado em dados documentais, entrevistas e indicadores operacionais entre 2024 e 2025, avalia-se o modelo metodológico adotado e seus resultados preliminares. O programa qualificou mil residentes em nove polos regionais, articulando trilhas tecnológicas, desafios reais e governança colaborativa em rede. Os achados sugerem que o modelo RESTIC36 apresenta potencial de replicação em outros contextos territoriais, especialmente pela sua adaptabilidade, capilaridade e articulação entre universidade, setor produtivo, governo e sociedade civil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO (BRASSCOM). Macrosetor de TIC pode gerar até 147 mil empregos formais no Brasil em 2025, aponta estudo. 2025. Disponível em: https://brasscom.org.br/macrosetor-de-tic-pode-gerar-ate-147-mil-empregos-formais-no-brasil-em-2025-aponta-estudo/. Acesso em: 20 de maio de 2025.

BALLAND, Pierre-Alexandre et al. Complex economic activities concentrate in large cities. arXiv preprint, arXiv:1807.07887, 2018. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1807.07887. Acesso em: 22 de maio de 2025.

BOTELHO, André; ALMEIDA, Rafael A. C. Desconstruindo a política científica no Brasil: evolução da descentralização da política de apoio à pesquisa e inovação. Sociologias, v. 21, n. 51, p. 174–213, 2019.

CAVALCANTE, Luiz Ricardo. Desigualdades regionais em ciência, tecnologia e inovação (CT&I) no Brasil: uma análise de sua evolução recente. Texto para Discussão nº 1574. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 2011.

CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F. J. Mode 3 and Quadruple Helix: toward a 21st-century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, v. 46, n. 3, p. 201–234, 2009.

COOKE, Philip. Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy. Industrial and Corporate Change, v. 10, n. 4, p. 945–974, 2001.

COENEN, Lars; MORGAN, Kevin. Evolving Geographies of Innovation: Existing Paradigms, Critiques and Possible Alternatives. Norwegian Journal of Geography, v. 74, n. 1, p. 13–24, 2020.

ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation and Entrepreneurship. New York: Routledge, 2019.

FACEPE – Fundação de Amparo à Ciência e Tecnologia do Estado de Pernambuco. Programa de Residência Tecnológica em Inteligência Artificial acelera formação de mão de obra qualificada para um mercado de trabalho promissor. Inovação & Desenvolvimento – A Revista da FACEPE, v. 2, p. 17–18, 2023.

KOLMOS, A. Project-based and problem-based learning. In: JOHRI, A.; OLDS, B. M. (Org.). The Cambridge Handbook of Engineering Education Research. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. p. 225–246.

MACEDO, V. P.; LEBRES, V. F.; JÚNIOR, R. B. Hackathon como instrumento para a inovação em redes colaborativas. Revista Produção e Desenvolvimento, v. 8, p. 602–615, 2022.

MAZZUCATO, Mariana. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. London: Penguin Books, 2018.

MELO, Hildete Pereira de; CAMPOS, Liane. A interiorização recente das instituições públicas e gratuitas de ensino superior no Nordeste: efeitos e mudanças. Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 2014.

PRINCE, M. J.; FELDER, R. M. The many faces of inductive teaching and learning. Journal of College Science Teaching, v. 36, n. 5, p. 14–20, 2007.

THOMAS, Elisa; FACCIN, Kadigia; ASHEIM, Bjørn Terje. Universities as orchestrators of the development of regional innovation ecosystems in emerging economies. Growth and Change, v. 52, n. 2, p. 770–789, 2021.

TISCHER, André; ROCHA, Cláudia Azevedo. Novas universidades federais para o desenvolvimento regional – expansão do ensino superior público e a interiorização dos campi. In: ENCONTRO NACIONAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM PLANEJAMENTO URBANO E REGIONAL – ANPUR, XVIII, 2019, Natal. Caderno de Resumos. Disponível em: https://xviiienanpur.anpur.org.br/wp-content/uploads/2019/05/Caderno_de_Resumos_ENANPURXVIII.pdf. Acesso em: 21 de maio de 2025.

Zheng, Xiaoran, and Yuzhuo Cai. 2022. Transforming Innovation Systems into Innovation Ecosystems: The Role of Public Policy. Sustainability, v. 14, n. 12, p. 7520, 2022. https://doi.org/10.3390/su14127520. Acesso em: 21 de maio de 2025.

YIN, R. K. Case Study Research and Applications. 6. ed. Thousand Oaks: SAGE Publications, 2018.

Downloads

Published

2025-12-22

Issue

Section

Artigos