Applying Feature Analysis and Process Simulation to Select an Interactive System for Legal Case Adjudication

Vitor Sousa; Carlos Castro; Renan Oliveira; Ricardo Mendonça; Luiz Muniz; Simara Rocha; João Almeida; Luis Rivero

doi:10.5753/jis.2026.6030

Authors

Vitor Sousa Federal University of Maranhão https://orcid.org/0009-0003-8315-4995
Carlos Castro Federal University of Maranhão https://orcid.org/0000-0002-6880-7922
Renan Oliveira Court of Auditors of the State of Maranhão https://orcid.org/0009-0003-0948-7310
Ricardo Mendonça Court of Auditors of the State of Maranhão https://orcid.org/0009-0006-5034-3951
Luiz Muniz Court of Auditors of the State of Maranhão https://orcid.org/0000-0003-1457-0592
Simara Rocha Federal University of Maranhão https://orcid.org/0000-0003-3318-7281
João Almeida Federal University of Maranhão https://orcid.org/0000-0001-7013-9700
Luis Rivero Federal University of Maranhão https://orcid.org/0000-0001-6008-6537

DOI:

https://doi.org/10.5753/jis.2026.6030

Keywords:

Software Feature Analysis, Legal Process Simulation, Software Selection, SEI, e-Gov

Abstract

Digital transformation in public administration can improve efficiency, transparency, and accessibility. This study evaluates the selection of software systems for judicial process management in a public institution by comparing the Electronic Process System (SPE) and the Electronic Information System (SEI). The study combines feature analysis and process simulation to compare performance, functionality, and fit to the institutional context. The results indicate that SEI, a government software platform shared free of charge with public institutions, better supports workflow automation, data security, document management, and system integration. Compared with SPE, SEI showed greater potential to improve legal case management and support institutional modernization. The paper contributes a comparative framework for evaluating software systems in public-sector settings and supports more evidence-based technology selection in public administration.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alvarenga, A., Matos, F., Godina, R., and C.O. Matias, J. (2020). Digital transformation and knowledge management in the public sector. Sustainability, 12(14):5824. DOI: https://doi.org/10.3390/su12145824.

Belton, V. and Stewart, T. J. (2012). Multiple criteria decision analysis: An integrated approach. (1). DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1495-4.

Brasil. Governo Digital (2025). Software público. Portal Gov.br. Available at: [link]. Accessed on May 15, 2026.

Brasil. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (2025). SEI 5.0: Nova versão do sistema eletrônico de informações (SEI) aprimora usabilidade, segurança e experiência do usuário. Portal Gov.br. Available at: [link]. Accessed on May 15, 2026.

Brasil. Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (2026). Sistema eletrônico de informações (SEI). Portal Gov.br. Available at: [link]. Accessed on May 15, 2026.

Calegari, D. and Delgado, A. (2018). Systematic evaluation of business process management systems: a comprehensive approach. CLEI electronic journal, 21(2):7:1–7:19. DOI: https://doi.org/10.19153/cleiej.21.2.7.

Carvalho, D. R. A., Sousa, K. D. B. d., Mauricio, M. G. d. M., Marques, A. B. d. S., and Arruda, A. M. (2024). Percepção dos servidores e docentes da universidade federal do ceará - campus de russas sobre a usabilidade do sistema eletrônico de informações (sei): Um survey. In Anais do XIX Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos. Sociedade Brasileira de Computação. DOI: https://doi.org/10.5753/sbsc.2024.238004.

da Silva Brognoli, T. and Ferenhof, H. A. (2020). Transformação digital no governo brasileiro: desafios, ações e perspectivas. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, (10):01–11. DOI: https://doi.org/10.22279/navus.2020.v10.p01-11.989.

Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS quarterly, 13(3):319–340. DOI: https://doi.org/10.2307/249008.

de Telecomunicações (ANATEL), A. N. (2020). Apresentação anatel - módulo sei julgar (desenvolvido pelo trf 4). [link]. Accessed on May 15, 2026.

Fumagalli, L., Polenghi, A., Negri, E., and Roda, I. (2019). Framework for simulation software selection. Journal of Simulation, 13(4):286–303. DOI: https://doi.org/10.1080/17477778.2019.1598782.

Haug, N., Dan, S., and Mergel, I. (2023). Digitallyinduced change in the public sector: a systematic review and research agenda. Public Management Review, 26(7):1963–1987. DOI: https://doi.org/10.1080/14719037.2023.2234917.

ISO/IEC (2023). ISO/IEC 25010:2023 systems and software engineering – systems and software quality requirements and evaluation (SQuaRE) – product quality model. International Organization for Standardization. Available at: [link]. Accessed on May 15, 2026.

Junior, A. P., da Silva Souza, J., and Pedruzzi, N. d. L. I. (2024). Sistema eletrônico de informações (sei) como ferramenta para modernização da gestão documental na administração pública. Revista de Gestão e Secretariado, 15(1):309–319. DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v15i1.3352.

Júnior, S. F. R. and Leite, L. L. (2024). An investigation of usability issues in the administrative process management software of the federal government of brazil. iSys - Journal of Information Systems, 17(1):6:1 – 6:39. DOI: https://doi.org/10.5753/isys.2024.4141.

Koster, S. R., Iacob, M.-E., and Ferreira Pires, L. (2010). An evaluation framework for business process management products. In Business Process Management Workshops, pages 441–452. Springer Berlin Heidelberg. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-12186-9_42.

Latupeirissa, J. J. P., Dewi, N. L. Y., Prayana, I. K. R., Srikandi, M. B., Ramadiansyah, S. A., and Pramana, I. B. G. A. Y. (2024). Transforming public service delivery: A comprehensive review of digitization initiatives. Sustainability, 16(7):2818. DOI: https://doi.org/10.3390/su16072818.

Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48(1):9–26. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I.

Santanna, G. d. S. and Limberger, T. (2018). A (in)eficiência do processo judicial eletrônico na sociedade da informação. Revista Opinião Jurídica, 16(22):130–155. DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v16i22.p130-155.2018.

Santos, A. R. and Moura, M. F. (2025). Aceitação e uso do sistema eletrônico de informações – sei – em um órgão público do estado do piauí. Revista de Gestão e Secretariado, 16(3):e4713. DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v16i3.4713.

Saraiva, A. (2018). A implementação do sei – sistema eletrônico de informações. Casoteca de Gestão Pública, Escola Nacional de Administração Pública. Available at: [link]. Accessed on May 15, 2026.

Tomio, F. R. d. L., Robl Filho, I. N., and Santos-Pinto, R. d. (2015). O conselho nacional de justiça (cnj) e a criação do processo judicial eletrônico (pje): metodologia para a pesquisa comparada sobre a eficiência do judiciário. Revista da Faculdade de Direito UFPR, 60(2):97–114. DOI: https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v60i2.42005.

Yang, C., Gu, M., and Albitar, K. (2024). Government in the digital age: Exploring the impact of digital transformation on governmental efficiency. Technological Forecasting and Social Change, 208:123722. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123722.

Yontar, E. (2019). A comparative study to evaluate of sap and logo erp software’s for smes and big businesses. Turkish Journal of Engineering, 3(1):1–8. DOI: https://doi.org/10.31127/tuje.416678.