Reescrita de Textos Jurídicos em Linguagem Simples: BRITO, uma Solução Baseada em ChatGPT e Engenharia de Prompt para Leiturabilidade
DOI:
https://doi.org/10.5753/reic.2026.6760Keywords:
Linguagem Simples, Inteligência Artificial, ChatGPT Personalizado, Legibilidade, Justiça AcessívelAbstract
Em resposta à crescente demanda por mecanismos que aproximem a linguagem jurídica do cidadão comum, este estudo propôs uma solução baseada em Inteligência Artificial (IA). O objetivo foi desenvolver, configurar e analisar o funcionamento do BRITO (Base de Reescrita Inteligente para Textos Oficiais), um assistente de IA personalizado a partir do modelo ChatGPT, com o objetivo de reescrever textos jurídicos em Linguagem Simples e avaliar sua legibilidade. O estudo destaca a importância da curadoria de uma base de conhecimento bem estruturada para garantir a eficácia do assistente na simplificação de textos jurídicos. Também enfatiza o processo iterativo de refinamento de prompts e respostas modelo, abordando desafios como imprecisões e alucinações. Em última análise, o BRITO busca preencher a lacuna de comunicação entre o Judiciário e a sociedade, promovendo a transparência e o acesso efetivo à justiça.
Descargas
Citas
Agência Senado (2025). Senado aprova uso da linguagem simples em órgãos públicos. Acesso em: 29 abr. 2025.
Alkhamissi, B. et al. (2022). A review on language models as knowledge bases. arXiv preprint arXiv:2204.06031.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) (2024). Abnt nbr iso 24495-1:2024 - linguagem simples. Acesso em: 20 fev. 2025.
Camargo, S. d. (2024). Manual de engenharia de prompts no direito: potencializando a prática jurídica com o ChatGPT, o Google Bard e outras inteligências artificiais generativas. Thomson Reuters Brasil, São Paulo.
Conselho Nacional de Justiça (2009). Resolução no 67, de 03 de março de 2009. dispõe sobre o regimento interno do conselho nacional de justiça. Technical report, CNJ, Brasília, DF.
Conselho Nacional de Justiça (2023). Pacto nacional do judiciário pela linguagem simples. Acesso em: 20 fev. 2025.
Conselho Nacional de Justiça (2025). Resolução no 615, de 2025. dispõe sobre o uso de sistemas de inteligência artificial generativa no âmbito do poder judiciário. Technical report, CNJ, Brasília, DF.
Federal, B. S. (2019). Projeto de lei no 6.256, de 2019: institui a política nacional de linguagem simples nos órgãos e entidades da administração pública direta, autárquica e fundacional da união. Acesso em: 29 abr. 2025.
Moreno, G. C. d. L. et al. (2022). Alt: um software para análise de legibilidade de textos em língua portuguesa. arXiv preprint arXiv:2203.12135.
Moura, A. and Carvalho, A. A. (2023). Literacia de prompts para potenciar o uso da inteligência artificial na educação. RE@D - Revista de Educação a Distância e Elearning, 6(2):e202308–e202308.
Oliveira, M. T. C. d. (2021). Você entende o juridiquês?: a importância da comunicação simples. Pró Consciência, Brasília.
Organização das Nações Unidas (2025). Objetivo de desenvolvimento sustentável 16: Paz, justiça e instituições eficazes. Acesso em: 29 abr. 2025.
Petroni, F. et al. (2019). Language models as knowledge bases? arXiv preprint arXiv:1909.01066.
Porto, F. R. (2024a). Inteligência artificial generativa no direito: um guia de como usar os sistemas (ChatGPT, Google Gemini, Claude, Mistral e Bing) na prática jurídica. Thomson Reuters Brasil, São Paulo.
Porto, F. R. (2024b). Inteligência artificial generativa no direito: um guia de como usar os sistemas (ChatGPT, Google Gemini, Claude, Mistral e Bing) na prática jurídica. Thomson Reuters Brasil, São Paulo.
Silva, W. J. L. d. (2024). Engenharia de prompt: Uma análise das "alucinações" em inteligências artificiais generativas. Acesso em: 30 abr. 2025.
Smith, J., Doe, A., and Silva, M. (2025). Beyond the law: Ethical and social implications of generative AI in legal systems. arXiv preprint arXiv:2509.02834. Acesso em: 22 dez. 2025.
Superior Tribunal de Justiça (2025). Íntegras de decisões terminativas e acórdãos do diário da justiça. Acesso em: 5 mar. 2025.
Tan, J., Westermann, H., and Benyekhlef, K. (2023). Chatgpt as an artificial lawyer? In AI4AJ @ ICAIL.
Zhou, C. et al. (2024). A comprehensive survey on pretrained foundation models: A history from bert to chatgpt. International Journal of Machine Learning and Cybernetics, pages 1–65.
Descargas
Published
Cómo citar
Issue
Section
Licencia
Derechos de autor 2026 Os autores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
