El Protagonismo en la Autoría de Sistemas Tutores Inteligentes en Contextos de Vulnerabilidad: Un Análisis Cualitativo
DOI:
https://doi.org/10.5753/rbie.2026.7850Keywords:
Sistemas Tutores Inteligentes, Autoría Docente, AIED Unplugged, Inclusión Digital, Inequidad EducativaAbstract
Los Sistemas Tutores Inteligentes (STI) poseen un potencial considerable para personalizar la enseñanza, sin embargo su adopción a gran escala se ve obstaculizada por barreras de inequidad educativa y por la exclusión histórica del docente del ciclo de desarrollo tecnológico. Este estudio investiga cómo docentes y futuros educadores perciben el proceso de autoría de STI, tomando como referencia el paradigma unplugged y la herramienta CTAT. A partir de un enfoque cualitativo exploratorio, estructurado como estudio de caso múltiple, se realizaron minicursos y grupos focales con 26 participantes — profesores en servicio y en formación — distribuidos en tres eventos académicos. Los hallazgos indican que los educadores demuestran disposición para asumir el papel de co-designers, sobre todo por la posibilidad de personalizar los feedbacks pedagógicos. Por otro lado, las barreras lingüísticas, los problemas de usabilidad de la interfaz y la falta de infraestructura tecnológica se revelaron como obstáculos serios para la adopción de la herramienta. Los resultados sugieren que fortalecer la agencia docente requiere disponer de herramientas accesibles y, al mismo tiempo, invertir en políticas de formación continua orientadas a la autoría, de forma que la innovación tecnológica contribuya efectivamente a la inclusión digital en contextos de vulnerabilidad.
Descargas
Citas
Aleven, V., McLaren, B. M., Sewall, J., van Velsen, M., Popescu, O., Demi, S., Ringenberg, M., & Koedinger, K. R. (2016). Example-tracing tutors: Intelligent tutor development for non-programmers. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 26(1), 224–269. https://doi.org/10.1007/s40593-015-0088-2 [GS Search].
Alonso-Prieto, V., Dimitriadis, Y., Villagrá-Sobrino, S. L., Ortega-Arranz, A., Topali, P., & Martínez-Monés, A. (2025). Exploring How Teacher Agency Unfolds Within the Co-design of a Smart Learning Environment-Supported Learning Activity: A Case Study. Journal of Information Technology Education: Research, 24, jourarticle 034. https://doi.org/10.28945/5615 [GS Search].
Barbosa, S. D. J., Silva, B. S., Silveira, M. S., Gasparini, I., Darin, T., & Barbosa, G. D. J. (2021). Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub. [GS Search].
Calò, T., & MacLellan, C. J. (2024). Towards Educator-Driven Tutor Authoring: Generative AI Approaches for Creating Intelligent Tutor Interfaces. Proceedings of the Eleventh ACM Conference on Learning @ Scale (L@S '24), 305–309. https://doi.org/10.1145/3657604.3664694 [GS Search].
Clarke, V., & Braun, V. (2017). Thematic analysis. The Journal of Positive Psychology, 12(3), 297–298. https://doi.org/10.1080/17439760.2016.1262613 [GS Search].
Dermeval, D., & Bittencourt, I. I. (2020). Co-designing Gamified Intelligent Tutoring Systems with Teachers. Revista Brasileira de Informática na Educação, 28, 73–91. https://doi.org/10.5753/rbie.2020.28.0.73 [GS Search].
Galletti, M., & Cesaroni, V. (2025). From End-Users to Co-Designers: Lessons from Teachers. Proceedings of the 20th Workshop on Innovative Use of NLP for Building Educational Applications (BEA 2025), 505–516. https://doi.org/10.18653/v1/2025.bea-1.37 [GS Search].
Holstein, K., McLaren, B. M., & Aleven, V. (2017). Intelligent tutors as teachers' aides: Exploring teacher needs for real-time analytics in blended classrooms. Proceedings of the Seventh International Learning Analytics & Knowledge Conference, 257–266. https://doi.org/10.1145/3027385.3027451 [GS Search].
Isotani, S., Bittencourt, I. I., Challco, G. C., Dermeval, D., & Mello, R. F. (2023). AIED Unplugged: Leapfrogging the Digital Divide to Reach the Underserved. International Conference on Artificial Intelligence in Education, 772–779. https://doi.org/10.1007/978-3-031-36336-8_118 [GS Search].
Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems: A meta-analytic review. Review of Educational Research, 86(1), 42–78. https://doi.org/10.3102/0034654315581420 [GS Search].
Macina, J., Daheim, N., Wang, L., Sinha, T., Kapur, M., Gurevych, I., & Sachan, M. (2023). Opportunities and Challenges in Neural Dialog Tutoring. Proceedings of the 17th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 2357–2372. https://doi.org/10.18653/v1/2023.eacl-main.173 [GS Search].
Priestley, M., Biesta, G., & Robinson, S. (2015). Teacher Agency: An Ecological Approach. Bloomsbury Academic. [GS Search].
Rodrigues, L., Guerino, G., da Silva, T. E. V., Bianchini, L. P., Alvez, M. X. M. S., Vieira, T., Marinho, M., Macario, V., Dermeval, D., Bittencourt, I. I., & Isotani, S. (2024). MathAIde in the Classroom: A Qualitative Analysis of Teachers' Perspectives of Intelligent Tutoring Systems Unplugged. Anais do XXXV Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE 2024), 1515–1528. https://doi.org/10.5753/sbie.2024.242017 [GS Search].
Silva, L. R., Fior, C. A., Rodrigues, L. A. L., Penha, R., Dermeval, D., & Isotani, S. (2025). Use of feedback in intelligent tutoring systems: A systematic literature review. Interactive Learning Environments. https://doi.org/10.1080/10494820.2025.2565681 [GS Search].
VanLehn, K. (2011). The relative effectiveness of human tutoring, intelligent tutoring systems, and other tutoring systems. Educational Psychologist, 46(4), 197–221. https://doi.org/10.1080/00461520.2011.611369 [GS Search].
Xia, Q., Chiu, T. K. F., Lee, M., Sanusi, I. T., Dai, Y., & Chai, C. S. (2022). A self-determination theory (SDT) design approach for inclusive and diverse artificial intelligence (AI) education. Computers & Education, 189, 104582. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104582 [GS Search].
Yin, R. K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6ª ed.). SAGE Publications. [GS Search].
Archivos adicionales
Published
Cómo citar
Issue
Section
Licencia
Derechos de autor 2026 Maria Luiza Alves, Geiser Chalco Challco

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

